http://www.clever-age.com/veille/blog/ Digital Architecture fr-fr http://www.clever-age.com/rss/IMG/siteon0.png http://www.clever-age.com/ 114 220 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/Subscribe with NewsGatorSubscribe with BloglinesSubscribe with NetvibesSubscribe with GoogleSubscribe with PageflakesSubscribe with Mon Yahoo! http://feeds.clever-age.com/~r/Clever-Age-Commentaires/~3/wvT0ios4oaI/faut-il-continuer-a-supporter-internet-explorer-6-.html Mon, 02 Aug 2010 14:36:57 +0200 Voici un autre exemple de choix délibéré de conserver IE6 : http://www.hmg.gov.uk/epetition-responses/petition-view.aspx ?epref=ie6upgrade Nicolas Hoizey http://www.clever-age.com/veille/blog/faut-il-continuer-a-supporter-internet-explorer-6-.html#commentaire44474 http://feeds.clever-age.com/~r/Clever-Age-Commentaires/~3/Kk7JmYqOqJI/faut-il-continuer-a-supporter-internet-explorer-6-.html Fri, 30 Jul 2010 08:53:20 +0200 @Auré : tu vas pouvoir faire lire cet article à tes interlocuteurs, j'espère que cela t'aidera... Nicolas Hoizey http://www.clever-age.com/veille/blog/faut-il-continuer-a-supporter-internet-explorer-6-.html#commentaire44381 http://feeds.clever-age.com/~r/Clever-Age-Commentaires/~3/rNUYYAQflcE/faut-il-continuer-a-supporter-internet-explorer-6-.html Fri, 30 Jul 2010 08:43:59 +0200 Super article, étant moi-même webdesigner dans un grand groupe, je travail pour de nombreux clients (B to 0 et B to B donc entreprises dans les deux cas) qui, parcequ'ils testeront le site qu'il nous on demandé de concevoir sur IE6, s'en soucie plus que tout. Tout doit être conforme aux maquettes graphique sur IE6. Arf... J'ai beau expliquer que ce navigateur est très loin d'être majoritaire pour les visiteurs, qu'il est difficile à gérer, qu'il va limiter la liberté au niveau de la phase d'intégration (voir de conception) etc... mon discours a du mal à passer. J'essaie de proposer une dégradation correcte du design sous IE6 (concrètement, je me passe des CSS3 sur les IE), mais non... ça ne passe pas ou très mal auprès des clients. Les chefs de projets n'écoutent pas non plus bref... je suis un peu tout seul à me débattre avec cet attachement des clients (entreprises) à IE6 et c'est un vrai souci. Merci pour cet article. Auré http://www.clever-age.com/veille/blog/faut-il-continuer-a-supporter-internet-explorer-6-.html#commentaire44380 http://feeds.clever-age.com/~r/Clever-Age-Commentaires/~3/zAPfVbMrE5o/faut-il-continuer-a-supporter-internet-explorer-6-.html Mon, 26 Jul 2010 18:54:31 +0200 Selon nos projets, c'est 10 à 20% de plus, uniquement sur l'intégration HTML/CSS bien sûr. Le problème est que les clients qui demandent le support IE6 veulent aussi souvent le « pixel perfect », c'est là qu'on galère le plus. Nicolas Hoizey http://www.clever-age.com/veille/blog/faut-il-continuer-a-supporter-internet-explorer-6-.html#commentaire44262 http://feeds.clever-age.com/~r/Clever-Age-Commentaires/~3/3Q4Kh4j2i4g/maquettage-et-prototypage-le-tour-des-notions-et-des-outils.html Thu, 22 Jul 2010 14:19:14 +0200 Bonjour, J'en étais arrivé à peu près aux mêmes conclusions http://www.vocables.com/drupal/content/de-lusage-des-gabarits, et une certitude perdure en vous lisant : plus sophistiqué c'est plus cher et pas forcément plus pratique ! Finalement, j'en suis pour l'heure revenu à Dreamwaver, essentiellement pour la rapidité de mise en place et la facilité de compréhension par le client. Exemple : http://www.vocables.com/modeles/forummeyrin/index.html Au plaisir xavier xavier http://www.clever-age.com/veille/blog/maquettage-et-prototypage-le-tour-des-notions-et-des-outils.html#commentaire44174 http://feeds.clever-age.com/~r/Clever-Age-Commentaires/~3/JyDMjWc2zAU/les-points-cles-de-l-ez-conference-2010-.html Tue, 20 Jul 2010 11:01:00 +0200 Bonjour, Je voudrai réagir au nom d'eZ Systems pour apporter un éclairage sur ce billet. Le premier éclairage concerne le "pourquoi" de cette annonce, que nous documenterons d'ailleurs très bientôt au travers de communications officielles : La motivation initiale et principale de cette nouvelle version communautaire annoncée est de pouvoir plus simplement accepter les contributions de la communauté. Avec le modèle actuel, bien qu'il soit possible pour tout un chacun de contribuer au coeur même d'eZ Publish, le processus est long et pénible et nous avons du mal à l'assurer, dans les faits, il faut être honnête il ne fonctionne pas et la quasi totalité du code d'eZ Publish vient du département ingénierie. Nous avons finis par dresser le constat, et nos partenaires ainsi que d'autres membres de la communauté nous l'avait déjà fait remarquer, qu'il fallait absolument faciliter la participation de la communauté dans le projet eZ Publish. Pour ce faire nous avons décidé de faire une nouvelle version dite "community" sur laquelle des membres de la communauté pourrons directement contribuer sans avoir à passer par un processus amont laborieux. A mon sens il ne faut donc pas retenir "eZ crée une version non Open Source" pour son offre Premium (c'est du reste faux !) mais "eZ crée une version communautaire plus ouverte qui sera le creuset pour l'élaboration des nouvelles fonctionnalités d'eZ Publish" permettant à la communauté et pas seulement aux ingénieurs eZ d'influer sur l'évolution d'eZ. Il va sans dire que ceci génère une surcharge sur les équipes eZ pour ce qui est de la bonne gestion des deux versions et des ponts entre les deux versions, mais nous sommes prêts pour cela et pensons que c'est le bon moment. Du coté de la version Enterprise, ceci nous permettra d'améliorer la qualité des services que nous fournissons à nos clients, avec un processus qualité amélioré mais aussi un packaging et une mise à jour mieux contrôlée. Pour répondre à Nicolas sur sa note concernant Zeta Components, que je ne suis pas sur de comprendre complètement, nous sommes en tout cas très heureux du changement, nous pensons que le projet mérite plus de visibilité et espérons que cette décisions que nous avons prise avec les core développeurs sera la bonne pour lui permettre de réellement prendre plus de place sur la planète PHP ! La Foundation Apache est un hôte de premier choix. Il ne s'agissait certainement pas de "garder bonne prestance" mais de trouver un environnement plus efficace pour le développement de ce projet. eZ continue à développer au travers et via les Components pour les librairies techniques utilisées par eZ Publish, y contribue, et à donc tout intérêt à ce que le projet prenne plus d'importance. En espérant avoir apporté un éclairage. Cordialement, Roland Benedetti Roland Benedetti http://www.clever-age.com/veille/blog/les-points-cles-de-l-ez-conference-2010-.html#commentaire44098 http://feeds.clever-age.com/~r/Clever-Age-Commentaires/~3/gwxL7t79v28/les-points-cles-de-l-ez-conference-2010-.html Mon, 19 Jul 2010 17:36:36 +0200 Merci pour votre retour ; j'espère pouvoir vous dire que vous aviez raison et que le travail réalisé par Nicolas Pastorino ne soit pas un leurre ou une vitrine morale utilisée à d'autres fins / le temps de mettre en place autre chose... Nicolas Steinmetz http://www.clever-age.com/veille/blog/les-points-cles-de-l-ez-conference-2010-.html#commentaire44053 http://feeds.clever-age.com/~r/Clever-Age-Commentaires/~3/Sig_itqQIIo/maquettage-et-prototypage-le-tour-des-notions-et-des-outils.html Mon, 19 Jul 2010 13:06:21 +0200 Dans Balsamiq Mockups, on peut désactiver l'affichage en Comic Sans MS en choisissant View > Use System Fonts. Goulven http://www.clever-age.com/veille/blog/maquettage-et-prototypage-le-tour-des-notions-et-des-outils.html#commentaire44037 http://feeds.clever-age.com/~r/Clever-Age-Commentaires/~3/1mwD-fxFSlE/faut-il-continuer-a-supporter-internet-explorer-6-.html Thu, 15 Jul 2010 14:37:24 +0200 Combien cela coûte t il de supporter IE6 ? J'ai souvent vu le chiffre de +30% de temps à l'intégration CSS, et c'est vrai que pour les intégrateurs qui n'ont pas commencé à faire leurs armes avec IE6 à l'époque, cela peut être le cas. Mais sur l'ensemble d'un projet Web, l'intégration CSS ne représente pas grand chose, donc si l'on fait le rapport coût / bénéfice, même à 5% de part de marché il peut encore être rentable de supporter IE6 maintenant cela dépend de la notion de support que l'on se donne. Voici la politique de mon équipe : exit le pixel-perfect, tant que le site est 100% fonctionnel et compréhensible sous IE6, on ne fait pas de hack correctif. Et pour s'en assurer, on garde toujours un IE6 d'ouvert au début et à la fin des devs jpvincent http://www.clever-age.com/veille/blog/faut-il-continuer-a-supporter-internet-explorer-6-.html#commentaire43697 http://feeds.clever-age.com/~r/Clever-Age-Commentaires/~3/Vo_T4z_jwg0/les-points-cles-de-l-ez-conference-2010-.html Tue, 13 Jul 2010 09:48:57 +0200 Que ce soit pour le côté Open Source ou la pérénité de la communauté je pense que ça ira dans le bon sens si ils respectent leurs "promesses", à savoir : la version communautaire est la version "principale" et la version entreprise n'est qu'un fork avec quelques fonctionnalités "entreprise" de plus. Je pense que l'implication de la communauté va dans le bon sens également avec le gros travail de Nicolas Pastorino (Community Manager) pour développer et mettre en avant la communauté. La récente création de ce poste montre aussi qu'eZ Systems est conscient de l'importance qu'ils doivent donner à la communauté. Espérons que le mouvement actuel reste dans la même direction ! Matthieu Severe http://www.clever-age.com/veille/blog/les-points-cles-de-l-ez-conference-2010-.html#commentaire43458